diff --git a/softwarereview_author.Rmd b/softwarereview_author.Rmd
index dd720ee7b..0a60e7874 100644
--- a/softwarereview_author.Rmd
+++ b/softwarereview_author.Rmd
@@ -27,7 +27,7 @@ This concise guide presents the software peer review process for you as a packag
   - We strongly suggest submitting your package for review *before* publishing on CRAN or submitting a software paper describing the package to a journal. Review feedback may result in major improvements and updates to your package, including renaming and breaking changes to functions.
   - Do not submit your package for review while it or an associated manuscript is also under review at another venue, as this may result in conflicting requests for changes.
 - Please also consider the time and effort needed to respond to reviews: think about your availability or that of your collaborators in the next weeks and months following a submission. Note that reviewers are volunteers, and we ask that you respect their time and effort by responding in a timely and respectful manner.
-- If you use [repostatus.org badges](https://www.repostatus.org/) (which we recommend), submit when you're ready to get an *Active* instead of *WIP* badge. Similarly, if you use [lifecycle badges](https://www.tidyverse.org/lifecycle/), submission should happen when the package is *Stable*.
+- If you use [repostatus.org badges](https://www.repostatus.org/) (which we recommend), submit when you're ready to get an *Active* instead of *WIP* badge. Similarly, if you use [lifecycle badges](https://lifecycle.r-lib.org), submission should happen when the package is *Stable*.
 - Your package will continue to evolve after review, the chapter on *Package evolution* [provides guidance about the topic](#evolution).
 
 ### Documentation
diff --git a/softwarereview_author.es.Rmd b/softwarereview_author.es.Rmd
index 6ba6cc4f2..23fa06f85 100644
--- a/softwarereview_author.es.Rmd
+++ b/softwarereview_author.es.Rmd
@@ -27,7 +27,7 @@ Esta guía condensa el proceso de revisión por pares desde el punto de vista de
   - Te recomendamos fuertemente que envíes tu paquete para su revisión *antes de* publicarlo en CRAN o enviar un artículo de software que describa el paquete a una revista. Las devoluciones de las revisiones pueden dar pie a importantes mejoras y actualizaciones de tu paquete, incluso cambiar el nombre o modificaciones incompatibles con versiones previas.
   - No envíes tu paquete para su revisión mientras éste o un artículo científico asociado también esté siendo revisado en otro lugar, ya que esto puede dar lugar a recomendaciones incompatibles.
 - Ten en cuenta también el tiempo y el esfuerzo necesarios para responder a las revisiones: piensa en tu disponibilidad o en la de quienes colaboran con tu paquete en las semanas y meses siguientes al envío. Ten en cuenta que las revisiones son realizadas por personas voluntarias, y te pedimos que respetes su tiempo y esfuerzo respondiendo puntual y respetuosamente.
-- Si utilizas [etiquetas de repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (que recomendamos), envía tu paquete cuando esté listo para obtener la etiqueta *Active* en vez de *WIP*. Si utilizas [etiquetas de ciclo de vida](https://www.tidyverse.org/lifecycle/), el envío debe producirse cuando el paquete esté al menos en el estado *Maturing*.
+- Si utilizas [etiquetas de repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (que recomendamos), envía tu paquete cuando esté listo para obtener la etiqueta *Active* en vez de *WIP*. Si utilizas [etiquetas de ciclo de vida](https://lifecycle.r-lib.org), el envío debe producirse cuando el paquete esté al menos en el estado *Maturing*.
 - Tu paquete seguirá evolucionando después de la revisión, el capítulo sobre *Evolución de paquetes* [proporciona orientación sobre el tema](#evolution).
 
 ### Documentación
diff --git a/softwarereview_author.pt.Rmd b/softwarereview_author.pt.Rmd
index a634a06cc..c1665a457 100644
--- a/softwarereview_author.pt.Rmd
+++ b/softwarereview_author.pt.Rmd
@@ -27,7 +27,7 @@ Este guia conciso apresenta o processo de revisão de software por pares, para v
   - Sugerimos enfaticamente que você envie seu pacote para análise *antes de* publicá-lo no CRAN ou antes de enviá-lo para publicação como artigo em um periódico. O _feedback_ da revisão pode resultar em grandes aprimoramentos e atualizações do seu pacote, incluindo renomeações e alterações de funções.
   - Não envie seu pacote para revisão enquanto este ou o manuscrito associado também estiver sendo revisado em outro local, pois isso pode resultar em solicitações conflitantes de alterações.
 - Considere também o tempo e o esforço necessários para responder às revisões: pense na sua disponibilidade ou na de seus colaboradores nas próximas semanas e meses após o envio da submissão. Observe que os revisores são voluntários e pedimos que você respeite o tempo e o esforço deles, respondendo de maneira oportuna e respeitosa.
-- Se você usa [distintivos do repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (o que recomendamos), envie uma submissão quando você estiver pronto para receber um distintivo tipo _Active_ em vez de _WIP_. Da mesma forma, se você usa [distintivos tipo _lifecycle_](https://www.tidyverse.org/lifecycle/) o envio da submissão deverá ocorrer quando o pacote for _Stable_.
+- Se você usa [distintivos do repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (o que recomendamos), envie uma submissão quando você estiver pronto para receber um distintivo tipo _Active_ (ativo) em vez de _WIP_ (*Work in progress*, trabalho em andamento) . Da mesma forma, se você usa [distintivos do _lifecycle_](https://lifecycle.r-lib.org) o envio da submissão deverá ocorrer quando o pacote for _Stable_ (estável).
 - Seu pacote continuará a evoluir após a revisão. O capítulo sobre *Evolução do pacote* [fornece mais orientações sobre este tópico](#evolution).
 
 ### Documentação