eteläamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset ja aasialaiset

[tpalonen]

Kolme huomiota:

1. Näitä on käytetty yläkäsitteinä eri kansallisuuksille hieman epäsystemaattisesti. Läpikäyntiin on syytä ryhtyä. Esimerkiksi perulaisilla on yläkäsitteenä sekä eteläamerikkalaiset että latinalaisamerikkalaiset, bolivialaisilla pelkkä eteläamerikkalaiset, ja chileläisillä yläkäsitteenä väestöryhmään liittyvä rooli.

2. Amerikan alkuperäiskansat (esim. apassit, mayat) ovat intiaanit-käsitteen alla (paitsi inuitit ja jupikit) ja intiaanien yläkäsite on väestöryhmään liittyvä rooli. Muissa maanosissa alkuperäiskansoilla on yleensä maantieteellinen yläkäsite, esim. aboriginaalit YK australialaiset; bantut YK afrikkalaiset.

3. Aasian ja Euroopan raja. Turkkilaiset ovat YSOssa aasialaisia, mutta Turkista idempänä olevien abazojen ja abhaasien osalta ei ole otettu kantaa vaan nämä ovat suoraan väestöryhmään liittyvä rooli -käsitteen alla.

[tpalonen]

I)

YSOssa on eteläamerikkalaiset, pohjoisamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset. Väliamerikkalaiset-käsitettä ei ole. Latinalaisamerikkalaiset ja eteläamerikkalaiset ovat suurelta osin päällekkäiset. Latinalainen Amerikka on käsitteenä enemmän tulkinnanvarainen. Etelä-Amerikka on selkeämpi, maantieteellinen. Kuuluuko esim. Alankomaiden vanha siirtomaa Suriname latinalaiseen Amerikkaan? Iso-Britannian vanha siirtomaa Belize? Ranskan Guayana? Entä ovatko maantieteellisen latinalaisen Amerikan alueella asuvat alkuperäiskansat kuten guaranit ja mayat latinalaisamerikkalaisia?

Etelä-Amerikan ja Väli-Amerikan rajana käsitetään yleensä olevan Panaman ja Kolumbian raja: Panama kuuluu Väli-Amerikkaan ja Kolumbia Etelä-Amerikkaan. Karibianmeren saarivaltiot lasketaan yleensä Etelä-Amerikan ulkopuolelle.
Vrt. esim. United Nations geoscheme, Union of South American Nations ja CONBEMOL.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_geoscheme
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_of_South_American_Nations
https://en.wikipedia.org/wiki/CONMEBOL

Näen tässä kolme vaihtoehtoa:

1a) Otetaan latinalaisamerikkalaisten alta kaikki alakäsitteet pois. Lisätään relevanteille käsitteille RT-suhde latinalaisamerikkalaisiin, esim. brasilialaiset, kuubalaiset jne.
1b) Otetaan latinalaisamerikkalaisten alta kaikki alakäsitteet pois. Ei RT-suhteita.
2) Monihierarkia siten että latinalaiseen Amerikkaan kuuluville kansoille lisätään yläkäsitteeksi latinalaisamerikkalaiset ja eteläamerikkalaiset, paitsi ei väliamerikkalaisten osalta.

Kannatan vaihtoehtoa 1a.

II)

intiaanit-käsitteen voisi siirtää amerikkalaiset-käsitteen alle.

III)

Väestöryhmään liittyvä rooli -käsitteen alla on joitakin käsitteitä, jotka siirtyvät helposti toisaanne.

afrikaanerit YK afrikkalaiset
berberit YK afrikkalaiset
chileläiset YK eteläamerikkalaiset
gagauzit YK eurooppalaiset
garifunat YK amerikkalaiset
irakilaiset YK aasialaiset
karakalpakit YK aasialaiset
kašubit YK eurooppalaiset [tai puolalaiset]
mantšut YK aasialaiset
nivhit YK aasialaiset
pataanit YK aasialaiset
singaleesit YK aasialaiset
taiwanilaiset YK aasialaiset
tuvalaiset YK aasialaiset

IV)

Eurooppalaiset vs. aasialaiset -dilemma. (Ja Grönlanti). Turkkilaiset ovat YSOn mukaan aasialaisia, joten Turkin itäpuolella olevat kaukasialaiset kansat (abazat, abhaasit) olisivat tämän nojalla myös aasialaisia. Yksi vaihtoehto on mennä tässä United Nations geoschemen mukaan. Ja sen mukaan, mikä on kansan ns. kotiseutu, eikä diasporan / maahanmuuton mukaan (asuuhan suomalaisiakin Australiassa). United Nations geoschemessä Kaukasuksen maat, mm. Georgia, Armenia ja Azerbaija, kuuluvat Aasiaan. Uzbekistan kuuluu Keski-Aasiaan. Ukraina ja Moldova kuuluvat Itä-Eurooppaan. Grönlanti kuuluu Pohjois-Amerikkaan. Kaukasuksen lisäksi on vielä Venäjä-dilemma. Missä kohtaa Venäjällä kulkee Euroopan ja Aasian raja? Hakassia (hakassit) tuntuu olevan riittävän idässä, mutta Baškortostanista (baskiirit) en ole varma. Nogait ja tataarit tuntuvat minusta hajaantuvan molemmin puolin (länsi & itä) Venäjää. Eli ehkä ne voivat olla suoraan väestöryhmään liittyvä rooli -käsitten alla? Ja sitten on vielä historiallisia kansoja kuten arjalaiset, kasaarit, ottomaanit, saraseenit ja viikingit. Näihin en nyt tässä ota kantaa.

abazat YK aasialaiset (?)
abhaasit YK aasialaiset (?)
baskiirit YK aasialaiset (?)
grönlantilaiset YK väestöryhmään liittyvä rooli (?)
hakassit YK aasialaiset (?)
karaiimit YK eurooppalaiset (?) [elävät Krimin niemimaalla]
kaukasialaiset YK aasialaiset (?)
nogait YK väestöryhmään liittyvä rooli (?)
pomorit YK venäläiset (?) [Wikipedia: "The Pomors are typically considered to be a subgroup of the Russian ethnos."]
tataarit YK väestöryhmään liittyvä rooli (?)
turkkilaiset YK aasialaiset (?)